Portal do Governo Brasileiro
BDPA - Bases de Dados da Pesquisa Agropecuária Embrapa
 






Registro Completo
Biblioteca(s):  Embrapa Agricultura Digital.
Data corrente:  12/12/2019
Data da última atualização:  02/01/2020
Tipo da produção científica:  Artigo em Anais de Congresso
Autoria:  RISSI, G.; SOARES, A. R.; DRUCKER, D. P.; VICENTE, L. E.; ARAUJO, L. S. de.
Afiliação:  GIULIO RISSI, PUCCAMP; AUGUSTO R SOARES, Bolsista CNPq; DEBORA PIGNATARI DRUCKER, CNPTIA; LUIZ EDUARDO VICENTE, CNPMA; LUCIANA SPINELLI DE ARAUJO, CNPMA.
Título:  Catalogação e disponibilização de metadados no Sistema AgroTag.
Ano de publicação:  2019
Fonte/Imprenta:  In: CONGRESSO INTERINSTITUCIONAL DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 13., 2019, Campinas. Anais... [S.l: s.n], 2019.
Páginas:  12 p.
Idioma:  Português
Notas:  Na publicação: Luciana Spinelli-Araujo. CIIC 2019. Nº 19414.
Conteúdo:  Resumo: Para todo produto geoespacializado, é necessária uma documentação que possibilite a obtenção de informações úteis para sua interpretação, análises, comparações e produções de outros resultados. Essas informações são chamadas de metadados e podem conter datas, metodologias e referências. Uma vez que existe a necessidade de metadados, também deve existir um mecanismo para catalogá-los de forma ordenada e padronizada, além de disponibilizá-los para que outros tenham o acesso e possam utilizar tais informações. Esse trabalho tem como objetivo apresentar a estratégia adotada no Sistema AgroTag para a catalogação dos metadados com a finalidade de disponibilizá-los ao público.
Palavras-Chave:  AgroTag; Data Policy; Geociência; Geoinformação; Geoinformation; Geonode; Geoscience; GeoServices; Geoserviços; Política de dados; WebGIS.
Thesaurus Nal:  Spatial data.
Categoria do assunto:  X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia
URL:  https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/206943/1/19414-Giulio-Rissi-CIIC-2019.pdf
Marc:  Mostrar Marc Completo
Registro original:  Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA)
Biblioteca ID Origem Tipo/Formato Classificação Cutter Registro Volume Status URL
CNPTIA20252 - 1UPCAA - DD
Voltar






Registro Completo

Biblioteca(s):  Embrapa Café.
Data corrente:  21/01/2022
Data da última atualização:  21/01/2022
Tipo da produção científica:  Artigo em Periódico Indexado
Circulação/Nível:  A - 2
Autoria:  COSTA, J. A. da; AZEVEDO, C. F.; NASCIMENTO, M.; SILVA, F. F. e; RESENDE, M. D. V. de; NASCIMENTO, A. C. C.
Afiliação:  JAQUICELE APARECIDA DA COSTA, UFV; CAMILA FERREIRA AZEVEDO, UFV; MOYSÉS NASCIMENTO, UFV; FABYANO FONSECA E SILVA, UFV; MARCOS DEON VILELA DE RESENDE, CNPCa; ANA CAROLINA CAMPANA NASCIMENTO, UFV.
Título:  A comparison of regression methods based on dimensional reduction for genomic prediction.
Ano de publicação:  2021
Fonte/Imprenta:  Genetics and Molecular Research, v. 20, n. 2, p. 1-15, 2021.
DOI:  https://doi.org/10.4238/gmr18877
Idioma:  Inglês
Conteúdo:  multicollinearity and high dimensionality problems, making it impossible to obtain stable estimates through the traditional method of estimation based on ordinary least squares. To overcome such challenges, dimensionality reduction methods have been proposed, because of their simple theory and easy application. We compared three dimensionality reduction methods: Principal Components Regression (PCR), Partial Least Squares (PLS), and Independent Components Regression (ICR). An important step for dimensionality reduction and prediction is selecting the number of components, as it affects the linear combinations of the explanatory variables. The linear combinations are inserted into the model to predict the response based on a reduced number of parameters. We examined the criteria for the selection of the number of components. The dimensionality reduction methods were applied to genomic and phenotype data. We evaluated 370 accessions of Asian rice, Oryza sativa, which were genotyped for 36,901 SNPs markers considered to predict the genomic values for the number of panicles per plant trait.This data set presented multicollinearity and high dimensionality. The computational time for each method was also recorded. Among the methods, PCR and ICR gave the highest accuracy values, with ICR standing out for presenting estimates of the least biased genomic values. However, ICR required more computational time than the other methodologies.
Thesaurus NAL:  Genomics; Regression analysis.
Categoria do assunto:  --
URL:  https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/230432/1/A-comparison-of-regression-methods.pdf
Marc:  Mostrar Marc Completo
Registro original:  Embrapa Café (CNPCa)
Biblioteca ID Origem Tipo/Formato Classificação Cutter Registro Volume Status
CNPCa - SAPC1547 - 1UPCAP - DD
Fechar
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada.
 
 

Embrapa
Todos os direitos reservados, conforme Lei n° 9.610
Política de Privacidade
Área Restrita

Embrapa Agricultura Digital
Av. André Tosello, 209 - Barão Geraldo
Caixa Postal 6041- 13083-886 - Campinas, SP
SAC: https://www.embrapa.br/fale-conosco

Valid HTML 4.01 Transitional